Франсиско Феррерас, один из самых известных фридайверов в истории, подал в суд на Netflix после выхода французской драмы No Limit. Он считал, что фильм фактически обвинил его в убийстве жены - легендарной фридайверши Одри Местр, погибшей во время рекордного погружения в 2002 году.
Фильм рассказывает о паре спортсменов, занимающихся no-limits freediving. В этом экстремальном виде фридайвинга человек без кислородного баллона спускается на огромную глубину на специальной платформе, а затем поднимается обратно с помощью воздушного шара.
В финале героиня погибает, потому что баллон для подъема оказывается пустым. Картина намекает, что к этому мог быть причастен ее партнер. Для зрителей, знакомых с историей фридайвинга, сходство было очевидным: Одри Местр действительно погибла при почти таких же обстоятельствах.
Почему Феррерас пошел в суд
Феррерас утверждал, что Netflix и создатели фильма представили его как человека, который мог намеренно саботировать погружение жены. В 2023 году он подал иск о клевете.
На первый взгляд его позиция выглядела сильной. Феррераса никогда не обвиняли в преступлении, а смерть Местр официально считалась несчастным случаем. Но в суде дело оказалось сложнее.
Главная проблема заключалась в том, что образ самого Феррераса и его брака с Одри Местр давно был окружен мифами. На протяжении десятилетий он сам активно рассказывал свою историю - в интервью, книгах и документальных фильмах. Он представлял их отношения как почти идеальную любовь двух людей, связанных океаном.
Трагедия Одри Местр
Многие люди из мира фридайвинга описывали союз Феррераса и Местр иначе: сложный, напряженный, с конфликтами, ревностью и сильным контролем. Некоторые вспоминали громкие ссоры, вспыльчивость спортсмена и спорные решения во время подготовки к погружениям.
Особенно много вопросов вызвала гибель Одри Местр в Доминиканской Республике в октябре 2002 года. Она пыталась установить мировой рекорд, спустившись на глубину 171 метр. Когда пришло время подниматься, воздушный баллон, который должен был наполнить подъемный шар, оказался почти пустым. Местр потеряла сознание и не выжила.
После трагедии официальное расследование было коротким. Позже спортивная организация, связанная с самим Феррерасом, выпустила отчет, где смерть назвали несчастным случаем. Но многие участники фридайвинг-сообщества остались недовольны: слишком много деталей выглядели тревожно.
Критики указывали на слабую систему безопасности, нехватку подготовленных дайверов, отсутствие резервного оборудования и решение проводить погружение в сложных условиях. Некоторые считали, что Феррерас как организатор должен был нести большую ответственность.
Как Netflix защищался
В суде Netflix настаивал, что No Limit - художественный фильм с вымышленными персонажами. Компания утверждала, что зритель не должен воспринимать героя Паскаля как прямое изображение Феррераса.
Сначала судья признал, что сходства между фильмом и реальной историей действительно много. Но после просмотра картины изменил позицию. Он решил, что отношения героев фильма слишком отличаются от версии брака, которую сам Феррерас представил в иске.
Чтобы выиграть дело, Феррерасу нужно было признать больше сложных и неприятных деталей собственной жизни. Но десятилетиями он рассказывал другую версию - более красивую и героическую.
В итоге суд отклонил иск. Позже апелляция также встала на сторону Netflix. Судьи решили, что разумный зритель не обязан воспринимать героя фильма как точную копию Феррераса.
Для самого Феррераса это стало поражением не только юридическим, но и личным. Он хотел доказать, что фильм украл и исказил его историю. Но суд фактически указал на противоречие между публичной легендой и теми деталями, которые могли бы усилить его позицию.
Редакция Pereuloq отмечает: эта история не только о Netflix и клевете. Она показывает, как опасно смешиваются реальная трагедия, кино, личный миф и публичная репутация. Когда человек годами сам строит легенду о своей жизни, в какой-то момент даже суду становится трудно отделить правду от созданного образа.
Материал подготовлен для Pereuloq.